生成式引擎凭什么引它不引你？AI搜索优化GEO 的 5 个取信信号与一组自检口径
结论：ChatGPT、Perplexity、DeepSeek 这类生成式引擎在写答案时，不是全网捞一圈随机引用 […]
同一个问题问 ChatGPT 和 DeepSeek，答案里的名单重合不到一半：外贸企业被 AI 点名的 4 个前提与 30 天自测表
结论先给：同一句采购问题问下去，ChatGPT 和 DeepSeek 给出的供应商名单，重合度经常不到一半。想 […]
robots.txt 维护了三年，llms.txt 还是空的：AI搜索优化GEO 的 4 步落地、2 组阈值与 30 天观测表
结论：ChatGPT、Perplexity、Gemini 三家都明确读取 robots.txt，但没有一家官方 […]
Schema 不是越多越好：AI搜索优化GEO 里真正被读取的 3 类页面、6 个字段，以及怎么自己验一遍
结论：在 ChatGPT、Perplexity、DeepSeek 的抓取链路里，结构化数据 Schema 的权 […]
同一家公司有7个名字写法，AI只认1个：AI搜索优化GEO的实体一致性清单
结论先说：ChatGPT、Gemini、DeepSeek 不引用你，八成不是文章写得差，而是它们没能把「公司全 […]
ChatGPT提到竞品却跳过你？让DeepSeek识别品牌的6类证据与21天追踪表
结论：ChatGPT与DeepSeek更愿意提及“可核验、可归因、可复述”的品牌，而不是关键词重复最多的页面。 […]
AI搜索里「排第一」是伪命题：AI搜索优化GEO的5条真实权重与ChatGPT、Gemini、DeepSeek对照表
结论：在 ChatGPT、Gemini、DeepSeek 里，内容不是「排」上去的，是被「挑」走的——决定能否 […]
llms.txt 加了三个月，ChatGPT 一次都没来过：2026年AI搜索优化GEO的4处写错与30天验证表
结论：llms.txt 是加分项，不是入场券 结论先摆在这里：ChatGPT 与 Perplexity 会把 […]
AI不是读不懂你的内容，是“拆不动”：2026年AI搜索优化GEO的4种可被摘走的写法与28天验收表
结论：ChatGPT、Gemini、DeepSeek 摘引的从来不是”一整篇文章”，而 […]
AI把你家页面读成一段还是一张表？JSON-LD的5个字段，决定ChatGPT、Gemini、DeepSeek摘不摘你
结论先给：同一句话写在正文里，ChatGPT、Gemini、DeepSeek 读到的确定性差别很大——把同样的 […]